7 самых больших мониторов для компьютера
*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.
Компьютерные мониторы шагнули далеко вперед в плане передачи картинки. Сегодня маленькой и плоской моделью экрана уже никого не удивишь – аудитория требует возрастания разрешения и качества обработки картинки в реальном времени. Необычными считается уже совершенно иной тип дисплеев – огромные диагонали или специфическое соотношение сторон вкупе с радиальной изогнутостью.
Следуя тенденциям, команда журнала Expertology постаралась провести максимально точное и беспристрастное исследование рынка с целью отобрать 7 самых больших и лучших мониторов для персональных компьютеров. Рейтинг был упорядочен по параметру диагонали экрана, но в общий зачет вошли также и следующие оценочные аспекты:
- отзывы пользователей о работоспособности;
- технические характеристики;
- уровень стоимости.
Рейтинг самых больших мониторов
Номинация | место | наименование товара | цена |
Рейтинг самых больших мониторов | 1 | HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) | 246 640 ₽ |
2 | Acer EB550Kbmiiipx | 63 450 ₽ | |
3 | Samsung C49HG90DMI | 60 390 ₽ | |
4 | DELL UltraSharp U4919DW | 89 820 ₽ | |
5 | ASUS ROG Strix XG49VQ | 81 699 ₽ | |
6 | LG 49WL95C | 75 417 ₽ | |
7 | Acer Nitro EI491CRPbmiiipx | 53 098 ₽ |
Для составления обзора использовались данные сервиса RankQuality.com.
HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA)
Рейтинг: 4.9
Представитель известной игровой серии девайсов, ставший лучшим монитором среди всех себе подобных. HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) оснащен медиаплеером NVidia Shield, которая приложила руку и к технологическим новшествам, реализованным в мониторе (например, NVIDIA G-SYNC ULTIMATE – технология обновления экрана в динамическом режиме). Немудрено, что его стоимость уходит далеко за 200 тысяч рублей.
Мощный (176 Вт), большой (64,5 дюйма) и основательно подготовленный для геймеров, HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) имеет матрицу MVA и поддерживает протокол DisplayHDR 1000. Его яркость составляет колоссальные 750 кд/м2, контрастность – 4000:1, а вот время отклика пикселя “застряло” за отметкой 14 мс. Общий вес громадной конструкции равен 32,4 кг, и к ее размещению следует готовиться основательно.
Поскольку этот большой монитор разработан специально для геймеров, NVidia Shield позволяет проводить стримы и обеспечивать эффект полного погружения. Естественно, что лучше всего использовать его для консольных игр: для коннекта с ПК следует предусмотреть дистанцирование экрана от контроллеров, чтобы не посадить зрение.
Достоинства
- самый технически продвинутый девайс в подборке;
- наличие сервиса NVidia Shield;
- обилие внедренных технологий;
- идеально качество передачи изображения;
- возможность гибкой настройки экрана.
Недостатки
- очень дорогой и очень тяжелый монитор;
- большое энергопотребление.
Acer EB550Kbmiiipx
Рейтинг: 4.8
Монитор с соотношением сторон 16:9 и диагональю 54,6 дюйма – оптимальный вариант для консольных игр. Использовать его с ПК, мягко говоря, не самая лучшая затея, поскольку, несмотря на все возможные технологии и функции защиты зрения, глаза будут сильно уставать. Acer EB550Kbmiiipx стоит недорого, поддерживает формат 4k, пользует TFT IPS-матрицу и LED подсветку дисплея. Максимальная частота обновления кадров не превышает 76 Гц (что плохо для любителей предельных значений), но для комфортного гейминга – в самый раз.
Яркость монитора составляет 300 кд/м2, время отклика пикселей не превышает 4 мс, а контрастность находится на уровне хорошего телевизора – 1200:1. В распоряжении пользователей не окажется USB-портов, но будет стандартный набор из VGA, DisplayPort и HDMI (3 входа). Встроенные стереоколонки не из самых мощных: потребление энергии едва ли достигает 5 Вт. Зато общая потребная мощность в стандартном режиме составляет 130 Вт, и это очень спорный показатель.
Достоинства
- наличие встроенных динамиков;
- качественная передача картинки;
- наличие пульта ДУ в комплекте;
- приемлемая стоимость.
Недостатки
- большой расход мощности в сравнении с конкурентами.
Компьютеры
Samsung C49HG90DMI
Рейтинг: 4.7
Samsung – один из признанных лидеров в производстве игровых мониторов. Их модель C49HG90DMI стоит дешевле предыдущих представителей рейтинга (за исключением модели от Acer), но предоставляет аналогичное качество картинки с применением ряда фирменных технологий. Например, TFT-VA матрица сопровождается наличием QLED-подсветки с функцией подавления мерцания Flicker-Free, а также поддержкой HDR. Охват sRGB, по данным официальных тестов, показал 100% результат, что указывает на безусловную точность в передачи различных цветов и оттенков данной цветовой модели.
Панель подключения Samsung C49HG90DMI содержит максимально необходимый набор коннекторов с дублированием некоторых из них (HDMI и Universal Serial Bus Type A). Блок питания, часто выносимый из корпуса для облегчения, встроен внутрь, и вместе с ним весь монитор весит 15 кг. Энергопотребление также достаточно высокое – 71 Вт, – но если держать в уме то количество технологий и функций, которые здесь реализованы, оно выглядит оправданным.
Достоинства
- приемлемый уровень стоимости (в сравнении с конкурентами);
- обилие функций и фирменных решений;
- полное покрытие аддитивной цветовой модели sRGB;
- отличное качество картинки.
Недостатки
- громоздкость и потребление до 113 Вт мощности в максимуме.
DELL UltraSharp U4919DW
Рейтинг: 4.6
Данный представитель группы самых больших мониторов – рекордсмен по количеству разъемов формата USB 3.0. Их на панели подключения DELL UltraSharp U4919DW целых 7 штук, и сложно даже представить, для чего их интегрировали в конструкцию. Уже привычное соотношение сторон 32:9 вновь возвращает нас к разрешению 5120х1440 пикселей. Это, равно как и IPS-матрица, очень хороший знак. Время отклика пикселя откатилось к отметке 8 мс, яркость опустилась до 350 кд/м2, но рассматривать как недостаток приведенные значения параметров не стоит.
Техническая часть DELL UltraSharp U4919DW была “упакована” в громоздкий корпус с тяжелой подставкой, из-за чего общий вес модели вырос до 17,2 кг. Следует быть очень внимательным при выборе ПК-стола, либо трезво оценивать возможности уже имеющегося. В рабочем режиме монитор потребляет дежурные 60 Вт мощности, а в спящем – всего 0,3 Вт. В заключении хочется отметить не столько дороговизну, сколько неудачный подбор текстуры корпусного пластика: очень маркая глянцевая поверхность никак не вяжется с визуальной эстетичностью.
Достоинства
- высокое разрешение широкоформатного дисплея;
- 7 интерфейсов USB 3.0;
- качественная цветопередача;
- приятный внешний вид.
Недостатки
- глянцевая поверхность корпуса монитора.
ASUS ROG Strix XG49VQ
Рейтинг: 4.5
Специализированный широкоформатный монитор серии ASUS ROG Strix, разработанный специально для нужд профессиональных геймеров. По максимальному разрешению он не может сравниться с LG 49WL95C, демонстрируя то же соотношение (32:9) но в меньшем плотности пикселей (3840х1080). Тем не менее, это компенсируется наличием гибридной TFT-VA матрицей с WLED подсветкой, увеличенными параметрами яркости (450 против 350 кд/м2 у сравниваемого конкурента), меньшим временем отклика и поддержкой DisplayHDR400.
На панели подключения ASUS ROG Strix XG49VQ имеются интерфейсы USB Type A в количестве 2 штук, Type B, а также USB 3.0. Кроме того, на месте привычные нам HDMI и DisplayPort 1.2. Несмотря на 13,3 кг веса и обилие технологических штук этот большой монитор потребляет всего 47 Вт мощности, что делает его одним из самых экономичных среди себе подобных.
Достоинства
- покрывает 99% всех градаций цвета – практически идеальная цветопередача;
- экономичное потребление мощности;
- большое количество технологий улучшения передачи изображения;
- полный комплект интерфейсов подключения.
Недостатки
- высокая цена.
Компьютеры
LG 49WL95C
Рейтинг: 4.4
LG 49WL95C принадлежит классу наиболее дорогих широкоформатных мониторов, диагональ дисплея которых составляет 49 дюймов. Радиус кривизны модели равна 3800R – 3,8 метров, если представлять все в понятных нам пропорциях. Соотношение сторон 32:9 позволяет достигать разрешение вплоть до 5120х1440. Время отклика на 1 мс больше, чем у предыдущего представителя рейтинга, но это нельзя рассматривать как недостаток.
Среди оригинальных функций LG 49WL95C выделяется сенсор освещенности, в автоматическом режиме подстраивающий яркость монитора под окружение, PbP-технология вывода на экран нескольких картинок сразу с 2 видеоисточников, а также FlickerFree-технология подавления мерцания. Также можно отметить наличие в модели 2 довольно мощных динамиков мощностью по 10 Вт каждый, а также USB-интерфейс (совместно с 2 портами HDMI и DisplayPort) на панели подключения. Стоит монитор своих денег? Безусловно, но решение о покупке принимать только вам.
Достоинства
- наличие USB-C порта на панели разъемов;
- мощная встроенная акустика (2х10 Вт);
- приятный дизайн;
- обилие дополнительных функций.
Недостатки
- высокая цена.
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx
Рейтинг: 4.4
49-дюймовый монитор с разрешением 4k, обладающий приятным дизайном и стоимостью чуть ниже, чем у приведенных в рейтинге конкурентов. Соотношение сторон Acer Nitro EI491CRPbmiiipx огромное: отношение ширины к высоте составляет 32:9. Имеется LED-подсветка VA-матрицы, а на наружную часть дисплея нанесено глянцевое покрытие. Монитор отличается хорошим временем отклика пикселей (всего 4 мс), широкими углами обзора (178° по горизонтали и вертикали), а также частотой 144 Гц при максимальном разрешении.
Из видеоразъемов Acer Nitro EI491CRPbmiiipx предлагает только Display Port и HDMI – USB-интерфейсов для подключения здесь не предусмотрено. Номинальная мощность, потребляемая при работе, составляет 66 Вт, а при простое – не более 0,45 Вт. В монитор также встроены 2 динамика на 3 Вт каждый – слабые, но при полном отсутствии стереосистемы будут полезны. Общий вес модели с учетом подставки составляет 11,4 кг, и стоит быть аккуратнее при размещении его на компьютерном столе.
Достоинства
- приемлемая цена;
- низкий уровень энергопотребления;
- глянцевое антибликовое покрытие экрана;
- высокие характеристики передачи изображения.
Недостатки
- отсутствие USB-интерфейсов;
- слабые интегрированные динамики.
Оцените статью |
|