Сравниваем пенопласт и минвата | Что лучше

Строители часто спорят о том, какой утеплитель лучше выбирать для тех или иных условий. Одни говорят – пенопласт, другие настаивают на старой-доброй минвате. В целом, оба варианта отлично подходят для утепления дома, поскольку имеют практически идентичные коэффициенты теплопроводности. Но в остальном кардинально отличны. Наши эксперты разбирались в вопросе: что лучше – пенопласт или минвата?

Выбираем лучшего

Чтобы точно определить для себя оптимальность определенного утеплителя, необходимо четко разобраться в особенностях каждого. Наши аналитики сделали детальное сравнение обоих материалов по ряду важных критериев.

Срок службы

Некоторые ошибочно считают, что пенопласт уже через 7-10 лет службы полностью приходит в негодность. В реальности же столь неприятная ситуация происходит только при неправильном вводе материала в эксплуатацию, а именно: при отсутствии защитного покрытия. Если же оно есть, никакие дожди или солнце не смогут отрицательно повлиять на пенопласт. Что касается минеральной ваты, то, ввиду ее структурных особенностей (волокна материала обычно изготавливают с добавлением вулканических пород), воздействие агрессивной среды вообще никоим образом не отражается на состоянии утеплителя.

Экологичность

Еще несколько лет назад при изготовлении пенопласта в качестве основы использовался стирол, а в процессе производства этого утеплителя применяли газ фреон. Как следствие, подобный материал нельзя было использовать для отделки внутренних жилых помещений дома, поскольку он выделял вредные газы. В настоящее время производители отказались от использования фреона при изготовлении пенопласта. Тем не менее не стоит увлекаться количеством этого утеплителя при отделке внутренних помещений. У минваты подобных ограничений нет.

Горючесть

В этом вопросы минвата – абсолютный лидер – она попросту не горит. Кстати, некоторые разновидности этого утеплителя (базальтовые), способны выдерживать воздействие рекордно высоких температур – до 1000 ⁰С. Пенополистирол же будет гореть ярким пламенем. Известно, что в состав пенопласта добавляют антипирены, препятствующие горению. Только их свойства постепенно ослабевают и утеплитель становится неспособен противостоять огню.

Сопротивление теплопотерям

Коэффициенты теплопроводности обоих утеплителей приблизительно одинаковы. Но, как показала практика, пенопласт, все же, более надежен в этом вопросе. Почему же? Все просто: соперничать по уровню теплопроводности с пенополистиролом может только плотная базальтовая вата (плитовая), чего не скажешь о рулонных изделиях.

Паропропускная способность

Коэффициент паропроницаемости пенопласта (независимо от разновидности) – 0,3 мг/м.ч.Па. Аналогичный коэффициент минваты превышает этот показатель в 10 раз. А, значит, она многократно лучше пропускает испаряемую влагу. Практика же показала, что обычно утепление стен многослойно, и каждый слой имеет свою паропропускную способность. Конечная паропроницаемость оценивается по материалу с наименьшим показателем. В целом, утеплители приравниваются другу к другу.

Нельзя не упомянуть некоторые особенности обоих утеплителей. Так, для утеплительной системы с полимерной структурой нежелательно применять минвату, поскольку и основание, и наружный слой не обеспечат достаточный пропуск влаги. Правило простое: ближе к наружной части дома укладывается материал с лучшей пароизоляцией. Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Изнутри пар выходит только через стыки, дефекты отделки. Плюс это или минус – сказать сложно.

Простота монтажа

Как обычный, так и экструдированный пенопласт очень упругий и прочный, поэтому при его шлифовке или разделении на фрагменты не возникает никаких проблем. Но вот с фиксацией на поверхности стены есть сложности: мостики холода практически неизбежны на стыках отдельных элементов. Решить проблему можно при использовании листов с Г-образной кромкой. Что касается минваты, то она не может похвастаться высокой плотностью (разве что маты, прокладываемые в фасаде). Зато ей совершенно неведомы никакие мостики холода.

Особенности применения утеплителей

Не многие знают, что минвата и пенополистирол могут проявлять себя по-разному при различных условиях эксплуатации. Это означает, что далеко не всегда для одного и того же объекта подойдет и тот, и другой вариант.

Пенопласт оптимально подойдет в следующих случаях:

1. Для бесподвальных домов с монолитным фундаментом – плиты пенопласта кладутся на выровненную площадку и заливаются бетоном.

2. Для утепления подземных конструкций – пенопласт не боится воздействия влаги от земли, поэтому лучше всего подойдет для таких целей. Даже спустя десятки лет инженерные сооружения будут надежно защищены от воздействия холода.

3. Для утепления стен в блочных/кирпичных домах – материал защитит помещения от теплопотерь без риска появления точки росы (преобразования пара во влагу).

4. Для невентилируемых (теплых, плоских) крыш – пенопласт прекрасно защитит такую конструкцию от холода, предотвращая образование конденсата.

5. Для утепления перекрытий – пенопластовые плиты отлично утепляют как перекрытия, так и полы при обязательном использовании изоляционного слоя.

Минвата подходят в таких случаях:

1. Для утепления чердаков, скатных крыш – лучшего варианта, чем минвата не найти (при наличии вентиляции).

2. Для утепления домов, построенных из дерева – для «дышащих» стен пенопласт – худший из вариантов, поскольку он фактически нивелирует полезные свойства дерева. Минвата – идеальное решение.

3. Для утепления малоэтажных домов из кирпича – только если минвата будет выполнять роль среднего слоя теплоизоляции.

4. Для изоляции нагревающихся объектов – минеральная вата отлично защитит от жара, выдерживая температуру до 1000 ⁰С.

5. Для утепления каркасных построек – причем утеплитель одинаково хорош для поверхностей разного угла наклона.

6. Для обшивки перегородок/перекрытий в домах, выполненных из любых материалов.